首页

加入收藏

您现在的位置 : 首页 > 休闲娱乐

几天不见,阿根廷已经财政盈余了!

时间:02-19 来源:休闲娱乐 访问次数:140

几天不见,阿根廷已经财政盈余了!

今天,阿根廷政府财政部长卡普托发推,说阿根廷1月份财政盈余为5184亿比索(图片中的机翻有误,不是美元,是比索)。并附上一句评论: 零赤字不是通过谈判达成的,然后@了米莱。 阿根廷现在的美元储备,从米莱上台时的0,增加到了72亿美元。要知道,米莱才上台不到两个月时间! 我想说的是:干得漂亮! 实施紧缩财政政策,维持预算平衡,是米莱改革的重中之重。卡普托说, “我们首要的任务是实现零赤字”。只要达成这个目标, “在(本届政府)执政中期内,阿根廷就将走向更好的国家”。 米莱对此信心满满,他在昨天接受Rivadavia广播电台采访时说: “最困难的时候会是三月和四月之间,之后就会触底,然后开始反弹”。“如果一切能照现在这样继续走下去,按照国际货币组织的估计,我们在今年年中就可以解除 CEPO(换汇监管),而当你解除汇率控制时,经济自然就能爬起来。” 米莱也在采访中表示, 绝对不会通过行政命令来规定最低工资。 奥派总统的最大好处是,他清楚地知道什么样的政策手段,会实现什么样的目标。剩下的就是政治操作问题。而不是传统政客那样,没有坚实的理论支持,按照经验办事,跟着舆论走,根本不知道目的与手段是匹配还是背离。 正如阿克顿勋爵所言:辉格党人由妥协支配,自由党一开始就由思想主导……一个实用、渐进、准备妥协,另一个在哲学指导下制定原则。一个用政策对付哲学,另一个为哲学寻求政策。 米莱上台后,采取了一系列缩减财政开支的办法,这些缩减措施的重点,包括但不限于: 停止对各省的财政转移支付及不透明的转账; 国企私有化; 央行不再为国库提供资金,恢复央行独立性; 减少财政供养,将政府从18个部削减到9个,5万名公务人员下岗,1万名合约公职人员不再续约; 政府不再搞公共工程,不再为“公共项目”提供资金; 停止和减少能源、交通等各类补贴。因为“ 补贴就是利用公共资源进行政治操作,损害的仍是那些最困难的人。” 这些措施大刀阔斧,直击病灶核心,都是完全正确的。遭到部分人群的抗议,也很正常,原因是许多人本来就是靠财政供养存活的,他们是趴在阿根廷民众身上的吸血鬼和寄生虫。缩减开支,就是 不让他们再吸血了,他们就开始闹事,这些人是阿根廷巨婴,是无耻之徒。他们其实并没有国内某些人肉喇叭媒体渲染的那样声势浩大,成不了气候的。 阿根廷人心思变,否则就选不上来米莱这样的总统。 除了这些大动作, 米莱为了削减公共支出可以说不遗余力,深入到了细枝末叶,将撙节开支之清风吹向了全世界: 他去达沃斯乘坐商业航班,已经广为人知。他说,“乘坐商业航班为阿根廷政府节省了39.2万美元,这笔钱来自每位阿根廷人的努力……我们有道义上的责任照顾好这些钱。” 他裁撤了总统办公室、秘书处的人员,以及公务汽车。 阿根廷玫瑰宫(Casa Rosada)的官员们告别了免费午餐的好日子,他们现在终于要自掏腰包支付餐费了。米莱说: 这项措施是政府广泛削减开支计划的一部分,旨在减少政治领导层的特权。 为什么米莱要把实现预算平衡、零赤字作为改革的首要任务? 因为预算平衡问题对于一国至关重要,它是走向自由与繁荣的关键步骤。 阿根廷的巨额外债、财政赤字、货币崩溃是怎么来的? 就是历任庇隆主义民粹政客为了收买人心换取选票,不遵守量入为出的财政纪律,总想用歪门邪道收买特定群体,办法之一就是用财政资金给他们发补贴。 一个家庭,要量入为出、撙节消费、积累资本,才能有未来的美好生活;挥霍无度,就是透支未来,必定未来受穷。对于一个家庭如此,对于一国同样如此。 但是家庭和国家的区别在于,家庭举债是有度的,日子过烂了,想借钱都借不到的。到了阿根廷国家,就不一样了,因为它既能强制性地征税,手里还掌握了一个搞钱的大杀器,那就是央行,可以无休止地印钞。 但这都是饮鸩止渴的举措。 广泛的财政补贴,并不是庇隆主义者表演的关爱弱势群体,而是扩张自身和控制民众的工具。目的就是让所有人变成依附于他们的可怜虫,补贴所到之处,控制接踵而来,一个父权式的阿根廷国家由此形成,它就可以对所有人的生活指手画脚。事实上,拿到补贴大头的,永远是跟阿根廷政客们关系紧密的国企和裙带企业,民众只是吃到了他们洒下的面包屑。这就是国有化和全盘控制的进程。 补贴就是再分配,即通过征税手段,将一个人的钱装进另一个人口袋,这就是在侵犯私产,打击财富创造。它使受补贴的行业可以不劳而获,并将要素吸引到受补贴行业,使其扩张,而其他行业的资源短缺,生产缩减。受补贴的行业将不再接受消费者检验,而是听从计划机构的统一指令。因此补贴会扭曲生产结构,窒息经济活力,最终减少所有人的福祉。 税收不够,那就举债。但是举债同样是税收,它就是对未来的征税,最终要靠所有人去偿还。实际上赤字比税收对经济的影响还要大,因为税收打击生产,而赤字则直接从生产领域将资本抽走,导致生产直接缩减或者无法进行,同时直接启动国有化进程。 举债仍然入不敷出,那就印钱。这时候,货币贬值,物价上涨,民众财富被洗劫一空;货币“坎蒂隆效应”立即显现,拿到新钱的,同样是与他们关系最近、最听他们话的裙带关系户,拿不到新钱的普通民众,再一次遭受损失,财富被进一步地集中到最上层核心圈子。 印钱扭曲生产结构,拿到新钱的人购买力增加,盲目扩张,但是真实的储蓄和财富并没有增长,总有一天会发现楼盖到中途没有那么多原材料,所以就破产倒闭,财富化为乌有。所以通胀政策是资本绞肉机,会毁灭财富,走向贫穷。 钱印多了,物价上涨,民众不满意了,那就在物价管制的同时继续进行价格补贴。补贴的钱又从哪里来呢? 继续印钱。 所以这就是个恶性循环。阿根廷 央行成了财政部的提款机,要印多少印多少。 大幅度贬值的货币,将导致外资撤离,因为在阿根廷的投资将变得极不安全,投进去的是姚明,出来的可能是潘长江。固守所谓法定汇率,实际上就是赖账,既影响国际融资,又会 影响阿根廷的国际贸易结算,打击出口。而出口是进口的支付手段,没法出口,就换不来外汇,也就无法进口。所以货币体系的混乱, 实际上就把阿根廷变成了一座经济孤岛。一个贸易量急剧下降的经济体,怎么可能走向繁荣,民众怎么可能走向富裕? 以上种种,就是财政赤字的最终结果。 阿根廷的失败告诉我们一个道理,如果不严格恪守财政纪律,最终的结果就是经济崩溃,所有人陷入贫穷。 只有严格遵守财政纪律,恪守预算平衡的底线,削减开支与补贴,才能进一步保障产权,鼓励财富创造,保持经济平稳发展,才能保持货币体系稳定,从而恢复信用,吸引投资和增加对外贸易,也才能限制权力扩张,打造一个自负其责的市场经济环境。 所以,平衡预算,恪守财政纪律,对一国至关重要。 米莱的正确做法还告诉我们一个道理: 维持预算平衡的办法,从来不是加征税收,更不是印钞票,而是缩减财政开支。 防范权力扩张的办法,也不是喊喊口号,而是实实在在地切断它的收入渠道,严格限制其开支。 当开支减少,就无法将自己的目标凌驾于民众之上,就无法从经济中汲取资源,也无法 收买特定群体,对经济的干预和破坏就减少,权力自然缩减。 财政紧缩政策受益最大的是老百姓。民众的负担将降低,当阿根廷政府占有的资源变少,留在市场中的资本就变多,投资增加,企业变多,就业就增加、工资率就上升,供给增加物价也会下降。损害最大的是那些过去依附在民众身上的寄生虫,他们依靠税金开支存活,过去拿到的本身就是不正当利益。 所以没有任何理由拒绝紧缩政策。 绝对不能呼吁管一管,因为管一管必定增加财政开支,增加利维坦手里占有的资源,否则它拿什么管? 我最后还想再次谈谈那些 认为奥地利经济学是不切实际的乌托邦的莫名其妙的指责。 恰恰是这些指责者混 淆了理论与现实。 我们经常举的一个例子是,几何学定义的圆,在现实中是不存在的。但是工程师的做法是,尽可能把轮胎做得接近几何学意义上的圆,由此才能发挥轮胎的最大效用。从来没有人指责几何学定义上的圆在现实中不存在,所以它就是乌托邦。更不会有人荒谬地说,既然几何学意义上的圆不符合现实,所以现实中轮胎是椭圆的就是合理的。 同理,经济学 告诉我们,采取A手段,必定得到B结果,这是确定不移的,跟乌托邦有什么关系呢?至于你在现实政治中怎么搞,选择什么样的路径,那是政治问题,跟经济学规律有什么关系呢? 经济学告诉我们,价格管制的结果,就是刺激需求、减少供给,进一步加剧短缺。这是确定不移的原理。至于在现实政治中,你不按经济学原理办事,必定会付出代价,只看代价由谁来承受。 你发现如果彻底放开价格管制,既要又要的巨婴们会闹事,可能会使既定的改革胎死腹中, 所 以先放那么一点,或者在一定领域内放开,或者就像我们当初搞的“ 双轨制 ”。 这与经济学原理有毛线关系呢,这就是一个政治选择问题。 米莱上台后的改革举措,很激进,很正确,但是在许多方面他仍然做出了妥协。例如公共交通补助,他并没有完全停止,他现在采取的办法是 交通部将减少对公共交通公司的直接补助,改为通过SUBE卡的社会票价制度,直接精准地惠及符合条件的最需要的乘客,无需经过任何中介。 我们对这种改革持什么样的态度呢? 我们会说:这肯定不够,我们希望按照理论原则一步到位,取消所有补贴。因为任何形式的补贴,都是转移支付再分配,都在伦理上是不正当的,在经济上是低效的,它将侵犯私产,减缓繁荣的进程。但是, 这仍然是一种边际改善,因为它 减少了补贴金额和受补贴的群体,降低了财政开支。 然而我们绝对不会说,“适当的补贴是合理的”这种鬼话。因为这就是从理论上承认了补贴的合法性。一个人如果说出这种话,就是理论上的背叛,就会损害严肃的经济学的声誉。 同理,米莱说,“税收是q劫”,这是理论。但是我们绝对不会说,如果你不把税收削减到零,那就不如不改革。不是这样的。任何降低税收的实际政治行动,我们都支持。这就是边际改善。 理论没有什么可妥协的,也没有什么乌托邦可言。现实的政治操作,政治人物可能会根据当下处境和舆论状况进行选择,这是必然的。我们看的是方向:任何通往自由的改革措施,我们都欢迎。 最后,还是想喊句口号:祝福米莱,祝福阿根廷,TMD自由万岁!

本信息由网络用户发布,本站只提供信息展示,内容详情请与官方联系确认。

标签 : 休闲娱乐